La présente politique encadre les exigences d’éthique applicables à l’ensemble des acteurs impliqués dans la revue Mémoires : auteurs, évaluateurs, rédaction et comité scientifique. Elle vise à prévenir les manquements à l’intégrité scientifique et à garantir la confiance dans le processus éditorial.
La revue déclare s’appuyer sur :
le COPE (Committee on Publication Ethics), notamment ses ressources et principes pour les revues scientifiques ;
le Code d’éthique et de déontologie du CAMES, explicitement mentionné dans la documentation de la revue.
Mémoires applique les principes suivants :
Intégrité : honnêteté intellectuelle, exactitude des informations, fidélité aux sources ;
Transparence : déclaration des conflits d’intérêts, traçabilité des sources et des méthodes ;
Équité et impartialité : décision fondée sur la qualité scientifique, sans discrimination ; (principe COPE)
Confidentialité : protection des manuscrits, avis d’évaluation et échanges ;
Responsabilité : capacité à corriger, retirer ou rétracter si nécessaire.
Les auteurs s’engagent à :
Soumettre un travail original et ne pas soumettre simultanément le même manuscrit à une autre revue.
Citer correctement les travaux et sources mobilisés (y compris données, corpus, documents, figures).
Décrire les méthodes et, le cas échéant, les données de manière suffisamment claire pour permettre l’évaluation scientifique.
Assumer la responsabilité du contenu, y compris des matériaux tiers (images, tableaux, extraits), et garantir qu’ils respectent les droits applicables.
Déclarer toute contribution (financement, appui institutionnel, aide technique) et tout conflit d’intérêts.
La liste d’auteurs doit refléter des contributions scientifiques substantielles ; les contributions secondaires relèvent des remerciements.
Sont contraires à l’éthique : auteur fantôme (ghost authorship), auteur invité (gift authorship), usurpation de paternité, manipulation de la liste d’auteurs après acceptation sans justification. (Principes COPE)
Un conflit d’intérêts existe lorsqu’un intérêt financier, institutionnel, personnel ou éditorial peut influencer (ou sembler influencer) un jugement.
Auteurs : déclaration lors de la soumission.
Évaluateurs : refus d’évaluer si conflit, ou déclaration préalable.
Éditeurs : retrait du traitement d’un manuscrit en cas de conflit, avec délégation à un autre responsable. (Principe COPE)
La revue indique appliquer une évaluation en double aveugle.
Les évaluateurs doivent :
respecter la confidentialité ;
fonder l’avis sur des arguments scientifiques ;
s’abstenir de toute exploitation personnelle du manuscrit ;
signaler tout soupçon de plagiat, d’autoplagiat, de fabrication/falsification ou de conflit d’intérêts. (Principes COPE)
La revue rejette et sanctionne :
plagiat (copie de texte/idéées sans attribution),
autoplagiat substantiel non signalé,
fabrication/falsification de données,
citations trompeuses et manipulation des références,
soumissions multiples. (Principes COPE)
La revue signale l’usage possible d’outils de vérification de similarité (Similarity Check/Crossref) pour soutenir l’examen d’originalité.
Mesures (selon gravité) : demande d’explication, rejet, suspension de soumission, information des institutions, correction, expression de préoccupations ou rétractation. (COPE)
Lorsque l’étude mobilise des participants humains (enquêtes, entretiens), ou des matériaux sensibles (données personnelles, images/voix identifiables), les auteurs doivent indiquer :
les conditions de consentement et de protection des personnes,
l’existence d’une approbation éthique quand elle est requise par les cadres institutionnels applicables,
les précautions de confidentialité/anonymisation mises en place.
Conformément aux indications affichées :
l’IA générative ne doit pas être utilisée pour produire de nouveaux contenus scientifiques du manuscrit ;
un usage limité pour révision linguistique/clarification peut être admis sous condition de transparence (déclaration explicite de l’outil, de la nature des modifications, et respect des sources) ;
un outil d’IA ne peut pas être crédité comme auteur.
En cas d’erreur ou de manquement après publication, Mémoires peut publier :
erratum/corrigendum (correction),
expression de préoccupations (enquête en cours),
rétractation (intégrité compromise),
selon les recommandations COPE et les informations affichées sur la revue.
Toute plainte motivée (éthique, procédure éditoriale, conflit, plagiat) est instruite de manière confidentielle. La revue applique un processus inspiré des bonnes pratiques COPE : réception, analyse, demande de preuves/explications, décision motivée et mesures proportionnées.
Votre site mentionne une licence Creative Commons BY-NC-ND ; la diffusion en libre accès se fait dans ce cadre.
Les engagements auteurs relatifs aux droits et à la diffusion figurent également dans la documentation associée à la revue.
Les demandes et signalements d’ordre éthique sont adressés à la rédaction via les coordonnées officielles indiquées sur le site.
